ჭორები ძაღლებისთვის აღკაზმულობის საშიშროების შესახებ ძალიან გაზვიადებულია.

ახლახან ინტერნეტი ააფეთქეს ვეტერინარის ანასტასია ჩერნიავსკაიას სტატიამ ძაღლებისთვის აღკაზმულობის შესახებ. უფრო სწორედ, რომ აღკაზმულობა არ არის მხოლოდ ყველაზე კომფორტული და უსაფრთხო საბრძოლო მასალა ძაღლებისთვის, როგორც ადრე ეგონათ, არამედ … საზიანოა ჯანმრთელობისთვის! რა თქმა უნდა, აღკაზმულობა განსხვავებულია აღკაზმულობისთვის, მაგრამ სტატიაში საუბარი იყო იმაზე, რომ ყველა აღკაზმულობა საზიანოა გამონაკლისის გარეშე.

სურათზე: ძაღლი აღკაზმულში. ფოტო: google.ru

თუმცა, თუ ყურადღებით წაიკითხავთ სტატიას და კვლევის აღწერას, რომელსაც ეს დასკვნა ეფუძნება, ბევრი კითხვა ჩნდება.

პირველი, მოკლედ კვლევის შესახებ - მათთვის, ვისაც არ აქვს წაკითხული.

ადამიანებმა, რომლებმაც ჩაატარეს ეს კვლევა, აიღეს 5 ტიპის აღკაზმულობა (3 შემზღუდველი და 2 არაშემზღუდავი - ტოვებს გლენოჰუმერულ სახსარს და მხრის პირს). ასევე ავიღეთ 10 სასაზღვრო კოლი (ჯანმრთელი! ეს მნიშვნელოვანია). განსაკუთრებით ხაზგასმულია, რომ ამ სასაზღვრო კოლიეებმა ცხოვრების უმეტესი ნაწილი გაატარეს აღკაზმულებში, ანუ მათთან შეგუება არ მოუწიათ - და ეს ასევე მნიშვნელოვანია. შემდეგ თითოეული ძაღლი აღკაზმულობაში სამჯერ გაუშვეს კინეტიკური პლატფორმაზე. აღმოჩნდა, რომ ყველა შემთხვევაში ექსპერიმენტულ ძაღლებში მოძრაობის სქემა დარღვეული იყო. საკონტროლო ჯგუფი შედგებოდა სხვა ძაღლებისგან, რომლებიც დადიოდნენ კინეტიკურ პლატფორმაზე აღკაზმულობის გარეშე.

შედეგად დადგინდა, რომ აღკაზმულობა ცვლის ძაღლის სიარულის, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს არის მიკროტრავმების და ბიომექანიკური დარღვევების მიზეზი, რაც, თავის მხრივ, სავსეა სერიოზული დაზიანებებით.

სურათზე: ძაღლი აღკაზმულში. ფოტო: google.ru

მე არ ვარ ვეტერინარი, მაგრამ ამავე დროს მეცნიერების სამყაროსგან არც თუ ისე შორს მყოფი ადამიანი. და მე ვიცი, როგორი ხარისხიანი კვლევა უნდა ჩატარდეს. და პირადად ჩემთვის ეს კვლევა ძალიან უხერხულია. განსაკუთრებით გამიკვირდა, როცა შევიტყვე, რომ ეს ინფორმაცია იყო შინაური ცხოველების ქცევის კონფერენციაზე - 2018 წლის მოხსენებაში.

არის რამე, რაც გაწუხებთ კვლევაში?

უფრო დეტალურად აგიხსნით.

ჯერ ერთი, თითქმის არაფერია ცნობილი ძაღლების შესახებ, რომლებიც მონაწილეობდნენ ექსპერიმენტში. მათ შორის იმაზე, თუ რა ტვირთი გადაიტანეს და რა გააკეთეს.

მაგრამ ნათქვამია, რომ სასაზღვრო კოლიეებმა - კვლევის მონაწილეებმა - თითქმის მთელი ცხოვრება გაატარეს აღკაზმულებში, მაგრამ ამავე დროს ისინი აღიარებულნი იყვნენ როგორც ჯანმრთელები კვლევის დროს. და უცებ, საბრძოლო მასალის კინეტიკურ პლატფორმაზე სამი შეღწევის შემდეგ, რომელსაც არ სჭირდებოდათ შეგუება, უცებ დაიწყო პრობლემები?

რატომ იყვნენ საკონტროლო ჯგუფის სხვა ძაღლები აღკაზმულობის გარეშე და არა იგივე? მაშინ როგორ შეიძლება დავასკვნათ, რომ საქმე აღკაზმულობაშია და არა ძაღლში?

რატომ არ დადიოდნენ სასაზღვრო კოლიეები, ექსპერიმენტის მონაწილეები, პლატფორმაზე, სანამ მათ აღკაზმულობაზე არ დააყენებდნენ, რათა შეედარებინათ მოძრაობის ნიმუში „ადრე“ და „შემდეგ“?

კიდევ ერთი „ბნელი ადგილი“: ან „მთელი სიცოცხლე“ ამ ძაღლებს ჰქონდათ პრობლემები წინათ – მაგრამ შემდეგ იმის მიხედვით, თუ რის საფუძველზე აღიარეს ისინი ჯანმრთელად?

და თუ ისინი მართლაც ჯანმრთელები იყვნენ და ატარებდნენ აღკაზმულობას, როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს აღკაზმულობამ მათზე კინეტიკურ პლატფორმაზე მხოლოდ სამი გავლისას? თუ კინეტიკური პლატფორმის გავლისას ძაღლებმა მკვეთრად აჩვენეს მოძრაობის ნიმუშის დარღვევა - იქნებ პრობლემა პლატფორმაშია და არა აღკაზმულობაში? სად არის მტკიცებულება, რომ ეს ასე არ არის?

ზოგადად, ბევრი კითხვაა, ვიდრე პასუხები. მათზე პასუხი სტატიის ავტორებისგან არ მიმიღია - პასუხი იყო დუმილი. ასე რომ, ჯერჯერობით, მე პირადად ერთ დასკვნას ვაკეთებ: ჭორები აღკაზმულობის საშიშროების შესახებ ძალიან გაზვიადებულია. ან სულაც არ არის დადასტურებული.

და ძაღლებისთვის რომელ საბრძოლო მასალას ირჩევთ? გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები კომენტარებში!