მცდარი წარმოდგენები "ძაღლი მთარგმნელის" შესახებ

მიუხედავად იმისა, რომ ცხოველთა ქცევის მეცნიერება ნახტომებით და საზღვრებით მიიწევს წინ, სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ არსებობენ „სპეციალისტები“, რომლებსაც არ სურთ ისწავლონ და ჰქონდეთ შეხედულებები ძაღლების გაწვრთნის შესახებ, რომლებიც მისაღები იყო მხოლოდ ინკვიზიციის დროს. ერთ-ერთი ასეთი "სპეციალისტი" არის ეგრეთ წოდებული "ძაღლის მთარგმნელი" ცეზარ მილანი.

რა სჭირს "ძაღლის მთარგმნელს"?

Caesar Millan-ის ყველა კლიენტსა და გულშემატკივარს ორი რამ აქვს საერთო: მათ უყვართ თავიანთი ძაღლები და არაფერი იციან განათლებისა და წვრთნის შესახებ. მართლაც, ცუდად აღზრდილი ძაღლი შეიძლება იყოს სერიოზული გამოცდა და საფრთხეც კი. და ბუნებრივია, რომ ადამიანები, რომლებიც სირთულეების წინაშე დგანან, ეძებენ დახმარებას, რათა იცხოვრონ თავიანთ შინაურ ცხოველთან ჰარმონიაში. მაგრამ, სამწუხაროდ, „დახმარება“ ზოგჯერ შეიძლება კიდევ უფრო დიდ კატასტროფად იქცეს გამოუცდელი მომხმარებლებისთვის.

ბუნებრივია, რომ ადამიანები, რომლებსაც წარმოდგენაც არ აქვთ ცხოველების ქცევაზე, ცეზარ მილანის ნახვით National Geographic-ის არხზე, აღფრთოვანებულნი არიან. თუმცა, National Geographic ზოგჯერ არასწორია.

არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები ხდებიან კეისარ მილანის თაყვანისმცემლები. ის ქარიზმატულია, ავლენს თავდაჯერებულობას, ყოველთვის „იცის“ რა უნდა გააკეთოს და რაც მთავარია, პრობლემებს სწრაფად წყვეტს. და ეს არის ის, რასაც ბევრი მფლობელი ეძებს - "ჯადოსნური ღილაკი". გამოუცდელი მაყურებლისთვის ეს ჯადოსნურია.

მაგრამ ვინც ოდნავი წარმოდგენა აქვს ცხოველის ქცევაზე, მაშინვე გეტყვით: ის არის ბოდვა.

კეისარ მილანი ქადაგებს ბატონობისა და დამორჩილების პრინციპებს. მან საკუთარი იარლიყებიც კი შექმნა "პრობლემური" ძაღლებისთვის: წითელი ზონის ძაღლი აგრესიული ძაღლია, მშვიდად მორჩილი - ასეთი უნდა იყოს კარგი ძაღლი და ა.შ. თავის წიგნში ის საუბრობს ძაღლების აგრესიის 2 მიზეზზე: „დომინანტური აგრესია“ – ამბობენ, რომ ძაღლი არის „ბუნებრივი ლიდერი“, რომელსაც პატრონი სათანადოდ არ „დომინირებდა“ და ამიტომ გახდა აგრესიული ტახტის დაკავების მცდელობაში. . აგრესიის კიდევ ერთი სახეობა, რომელსაც ის უწოდებს "შიშის აგრესიას", არის ის, როდესაც ძაღლი აგრესიულად იქცევა, რათა თავიდან აიცილოს ის, რაც არ მოსწონს. და ორივე პრობლემისთვის მას აქვს ერთი "განკურნება" - დომინირება.

ის ამტკიცებს, რომ პრობლემური ძაღლების უმეტესობა „უბრალოდ არ სცემს პატივს პატრონს“ და არ არის სათანადო დისციპლინირებული. ის ადამიანებს ძაღლების ჰუმანიზაციაში ადანაშაულებს - და ეს, ერთი მხრივ, სამართლიანია, მაგრამ მეორე მხრივ, თავად კატეგორიულად არასწორია. ძაღლების ყველა კომპეტენტური ბიჰევიორისტი გეტყვით, რომ მისი დამოკიდებულება არასწორია და აგიხსნით რატომ.

მილანის თეორიების უმეტესობა, სავარაუდოდ, ეფუძნება მგლების ცხოვრებას "ველურ ბუნებაში". პრობლემა ის არის, რომ 1975 წლამდე მგლები იმდენად აქტიურად ანადგურებდნენ, რომ ველურ ბუნებაში მათი შესწავლა ძალიან პრობლემურია. მათ სწავლობდნენ ტყვეობაში, სადაც შეზღუდულ ტერიტორიაზე იყო „ასაწყობი ფარები“. ანუ, ფაქტობრივად, ეს იყო მაღალი უსაფრთხოების ციხეები. და ამიტომ, იმის თქმა, რომ მგლების ქცევა ასეთ პირობებში, სულ მცირე, ბუნებრივს ჰგავს, რბილად რომ ვთქვათ, მთლად სწორი არ არის. სინამდვილეში, ველურ ბუნებაში ჩატარებულმა შემდგომმა კვლევებმა აჩვენა, რომ მგლების ხროვა არის ოჯახი და ინდივიდებს შორის ურთიერთობები შესაბამისად ვითარდება, პირადი კავშირებისა და როლების განაწილების საფუძველზე.

მეორე პრობლემა ის არის, რომ ძაღლების ხროვა სტრუქტურაში ძალიან განსხვავდება მგლების ხროვისგან. თუმცა ამის შესახებ უკვე დავწერეთ.

და თავად ძაღლებმა, მოშინაურების პროცესში, დაიწყეს საკმაოდ ბევრი განსხვავება მგლების ქცევით.

მაგრამ თუ ძაღლი აღარ არის მგელი, მაშინ რატომ გვირჩევენ, მოვექცეთ მათ, როგორც სახიფათო გარეულ ცხოველებს, რომლებიც უნდა "მოჭრას და ჩამოაგდონ"?

რატომ ღირს ძაღლების წვრთნისა და ქცევის გამოსწორების სხვა მეთოდების გამოყენება?

დასჯა და ეგრეთ წოდებული „ჩაძირვის“ მეთოდი არ არის ქცევის გამოსწორების საშუალება. ასეთ მეთოდებს შეუძლიათ მხოლოდ ქცევის ჩახშობა - მაგრამ დროებით. იმიტომ რომ ძაღლს არაფერს ასწავლიან. და ადრე თუ გვიან, პრობლემური ქცევა ხელახლა გამოჩნდება - ზოგჯერ უფრო ძლიერად. ამავდროულად, ძაღლი, რომელმაც გაიგო, რომ პატრონი საშიში და არაპროგნოზირებადია, კარგავს თავდაჯერებულობას და პატრონი სულ უფრო მეტ სირთულეს განიცდის შინაური ცხოველის აღზრდასა და გაწვრთნაში.

ძაღლს შეუძლია "არასწორად მოიქცეს" რამდენიმე მიზეზის გამო. ის შეიძლება კარგად არ გრძნობდეს თავს, თქვენ ასწავლეთ შინაურ ცხოველს (თუნდაც უნებლიეთ) „ცუდი“ ქცევა, ძაღლს შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი გამოცდილება, რომელიც დაკავშირებულია ამა თუ იმ სიტუაციასთან, ცხოველი შეიძლება იყოს ცუდად სოციალიზებული… მაგრამ არცერთი ეს მიზეზი არ არის. დამუშავებული” დომინირებით.

სხვა, უფრო ეფექტური და ჰუმანური წვრთნის მეთოდები უკვე დიდი ხანია შემუშავებულია, სწორედ ძაღლების ქცევის მეცნიერულ კვლევებზე დაყრდნობით. არავითარი კავშირი არ აქვს „ბრძოლას დომინირებისთვის“. გარდა ამისა, ფიზიკურ ძალადობაზე დაფუძნებული მეთოდები უბრალოდ სახიფათოა როგორც პატრონისთვის, ასევე სხვებისთვის, რადგან ისინი აყალიბებენ აგრესიას (ან, თუ გაგიმართლათ (არა ძაღლს), სწავლულ უმწეობას) და ძვირი ღირს გრძელვადიან პერსპექტივაში. .

შესაძლებელია ძაღლს ასწავლოს ნორმალური ცხოვრებისათვის საჭირო ნებისმიერი უნარები, მხოლოდ წახალისებით. თუ, რა თქმა უნდა, არ გეზარებათ ძაღლის მოტივაციისა და თქვენთან ურთიერთობის სურვილის ჩამოყალიბება - მაგრამ ამის გაკეთება ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე ბევრი ფიქრობს.

ბევრი ცნობილი და პატივსაცემი ძაღლების მომზადების პროფესიონალი, როგორებიც არიან იან დანბარი, კარენ პრაიორი, პეტ მილერი, დოქტორი ნიკოლას დოდმანი და დოქტორი სიუზან ჰეტსი იყო კეისარ მილანის მეთოდების ხმამაღალი კრიტიკოსი. ფაქტობრივად, არ არსებობს არც ერთი ნამდვილი პროფესიონალი ამ სფეროში, რომელიც მხარს დაუჭერს ასეთ მეთოდებს. და ყველაზე პირდაპირ გვაფრთხილებს, რომ მათი გამოყენება პირდაპირ ზიანს აყენებს და საფრთხეს უქმნის როგორც ძაღლს, ასევე პატრონს.

კიდევ რა შეგიძლიათ წაიკითხოთ ამ თემაზე?

Blauvelt, R. „ძაღლების ჩურჩულის მომზადების მიდგომა უფრო მავნეა, ვიდრე სასარგებლო“. Companion Animal News. შემოდგომა 2006. 23; 3, გვერდები 1-2. ბეჭდვა.

კერხოვე, ვენდი ვან. "ახალი შეხედვა მგლების შეკვრის თეორიაზე კომპანიონ ცხოველთა ძაღლის სოციალური ქცევის შესახებ" ჟურნალი ცხოველთა კეთილდღეობის გამოყენებითი მეცნიერების შესახებ; 2004 წ., ტ. 7 Issue 4, p279-285, 7p.

ლუშერი, ენდრიუ. "წერილი National Geographic-ს "ძაღლების ჩურჩულის" შესახებ." ვებლოგის ჩანაწერი. ურბანული დოგსი. ხელმისაწვდომია 6 წლის 2010 ნოემბერს. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

მეხი, ლ.დავით. "ალფა სტატუსი, დომინირება და შრომის დანაწილება მგლების ხროვაში." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. ჯეიმსთაუნი, ND. 1999 წ.

მეხი, ლ.დავით. "რა დაემართა ტერმინს ალფა მგელი?" ბლოგის შესვლა. 4 Paws უნივერსიტეტი. ხელმისაწვდომია 16 წლის 2010 ოქტომბერს. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

მეიერი, ე.კატრინი; ცირიბასი, ჯონ; სუედა, კარი; კრაუზე, კარენი; მორგანი, კელი; პართასარათი, ვალი; იინი, სოფია; ბერგმანი, ლორი. AVSAB წერილი მერიალი“. 10 წლის 2009 ივნისი.

სემიონოვა, ა. „შინაური ძაღლის სოციალური ორგანიზაცია; შინაური ძაღლების ქცევისა და შინაური ძაღლების სოციალური სისტემების ონტოგენეზის გრძივი შესწავლა“. The Carriage House Foundation, ჰააგა, 2003. 38 გვერდი. ბეჭდვა.